A Câmara dos Representantes dos EUA deu a aprovação final na terça-feira a um projeto de lei aprovado pelo Senado que eleva temporariamente o limite de endividamento do governo para US$ 28,9 trilhões, adiando o risco de inadimplência pelo menos até o início de dezembro.
Os democratas, que controlam de maneira restrita a Câmara, mantiveram a disciplina partidária para aprovar o tão disputado aumento do limite da dívida de US$ 480 bilhões. A votação seguiu as diretrizes dos partidos, com todos os sim dos democratas e todos os não dos republicanos.
Espera-se que Joe Biden sancione a medida nesta semana, antes de 18 de outubro, quando o departamento do tesouro estimou que não seria mais capaz de pagar as dívidas do país sem uma ação do Congresso.
Os republicanos insistem que os democratas devem assumir a responsabilidade por elevar o limite da dívida porque querem gastar trilhões de dólares para expandir programas sociais e combater a mudança climática. Os democratas dizem que o aumento da autoridade para empréstimos é necessário em grande parte para cobrir o custo dos cortes de impostos e programas de gastos durante a administração de Donald Trump, que os republicanos apoiaram.
A aprovação da Câmara afastou as preocupações de que a maior economia do mundo entraria em default pela primeira vez, mas apenas por cerca de sete semanas, preparando o terreno para a continuação da luta entre as partes.
O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, escreveu a Biden na sexta-feira que não trabalharia com os democratas em outro aumento do limite da dívida. McConnell foi duramente criticado por Trump, o líder do partido Republicano, após a votação no Senado.
Os legisladores também têm apenas até 3 de dezembro para aprovar uma legislação de gastos para evitar uma paralisação do governo.
A votação do Senado na semana passada para aumentar o limite – que era mais rotineiro antes da era atual de partidarismo feroz – se transformou em uma briga. Os republicanos tentaram vincular a medida à meta de Biden de aprovar uma legislação multitrilhões de dólares para reforçar a infraestrutura e os serviços sociais enquanto lutava contra a mudança climática.
Em uma entrevista coletiva na terça-feira, a porta-voz da Câmara, Nancy Pelosi, disse estar otimista de que os democratas poderiam trabalhar em mudanças para reduzir o custo de seus planos de política social “em tempo hábil”.
Em outro sinal de que o acordo era possível, os democratas progressistas disseram aos repórteres que a maioria deles queria manter todos os programas propostos no plano multitrilhões de dólares, ao mesmo tempo encurtando o período de tempo para cortar seu custo geral.
Biden sugeriu uma faixa de mais US$ 2 trilhões, em vez da meta inicial de US$ 3,5 trilhões. Em uma entrevista coletiva hoje, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse aos repórteres: “Estamos em um ponto em que há escolhas que precisam ser feitas, visto que haverá menos dólares a serem gastos”.
Psaki disse que as conversas estão em andamento entre a equipe sênior da Casa Branca e o presidente, bem como democratas importantes, como os senadores Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema, do Arizona, sobre como cortar a conta e como seria um pacote menor.
Psaki foi questionado se o presidente apoiava a estratégia de Pelosi para o projeto de lei “Construir Melhor”, descrito em uma carta que ela enviou aos membros do caucus na segunda-feira, aprovando um projeto com menos programas que receberão mais financiamento. Embora ela não tenha confirmado se o presidente apoiava essa estratégia específica, Psaki observou que a conta seria menor em comparação com os US$ 3,5 trilhões que Biden propôs originalmente e se referiu aos comentários de Pelosi feitos durante sua entrevista coletiva.
“O que [Pelosi] disse naquela entrevista coletiva é que ‘se houver menos dólares a serem gastos, há escolhas que precisam ser feitas’, e o presidente concorda … Se for menor que $ 3,5 trilhões, sabemos que será , então há escolhas que precisam ser feitas ”, disse Psaki.
“Um projeto de lei que não é aprovado significa que nada muda”, disse Psaki.
Com informações das agências internacionais Reuters, The Guardian, New York Time, Financial Times, BBC
